Diskuse k systému nápověd
Zobrazeno jedno vlákno - Návrat do hlavní diskuse
Přiznám se, že systém agentských nápověd se mi moc nelíbil. Ten princip přesunujícího se agenta, ke kterému to má člověk ze stejného stanoviště někdy blíž a někdy dál, podle toho, kdy tam zrovna dorazí, nepovažuju za moc šťastný obecně. Přidává to do hry pro mě nevítaný náhodný prvek.
Dřív to (pokud se pamatuju) bylo krutě daleko - což bylo fajn, protože ten rozdíl nebyl tak významný, a navíc tam člověk jel jen když už bylo opravdu nejhůř.
Letos, když to tým dobře "chytnul", vyplatilo se pro nápovědu vyrazit hned po vybrání šifry. Např. z poslední třináctky to je na Vltavskou 15 minut (kolem 10h dopoledne), ke Ctěnickému zámku 45 minut (kolem poledne).
Co k tomu říct. Nápovědní systém je součástí hry a vzdálenost nápovědy je součástí obtížnosti šifry. Nikde není řečeno, že obtížnost průchodu stanovištěm je v čase konstantní. Ani by to tak nebylo, i kdyby byla dostupnost nápovědy konstantní. Jinak dopadá tým, který přijde v 11 večer ještě nabušený a fungující, jinak to jde kolem šesté ráno při ranní krizi.
A k tomu přispívají i pohyblivé nápovědy. Pokud je stanoviště dál, je holt i nápověda hůře dostupná, to se stává. A jestli se vyplatí nebo nevyplatí vyrazit pro nápovědu hned, to je každého věc. Letošní vítězný tým si například nevyzvednul ani jednu …
Co se týče obecné blízkosti, ano, letos to bylo o něco blíž než dříve.
Ale hej, nechcelo by sa mi v noci hľadať nočné spoje zo Starých Letňan niekam na Černý Most (napríklad). Takto boli tie nápovedy celkom použiteľné.
Černý Most, to je nuda (a navíc to tam není hezký), před 3 lety to byl Dubeček! (Lipové náměstí 6:25 -- 6:50 http://po.skole.cz/2011/zadani/97.cgi)