Žaloba na určení obsahu smlouvy
Žalobce: Tým Freezy Bee
Žalovaný: SKOLE, Inc. (dále jen Zaměstnavatel)
I.
Mezi Žalobcem a Zaměstnavatelem byla uzavřena smlouva o konkursu (dále jen Smlouva).
II.
V oddílu B odstavci 6 je ve Smlouvě doslovně uvedeno:
"... je přísně zakázáno vstupovat na pozemky v soukromém vlastnictví, které nejsou majitelem prohlášeny za veřejně přístupné."
III.
Žalobce má za to, že předmětné ustanovení dle bodu II. této žaloby je nejednoznačné, resp. je jednoznačné způsobem odporujícím zvyklostem a dobrým mravům.
Jako příklad lze uvést pozemky v soukromém vlastnictví Člena týmu, zejména jeho bydliště či současné zaměstnání.
Jiným hypotetickým příkladem je stanoviště nebo cíl konkursu v budově základní školy pronajaté Zaměstnavatelem.
V obou těchto příkladech je dle striktního výkladu Smlouvy na pozemky (a tím i do budov na nich stojících) vstup přísně (!) zakázán.
Žalobce se důvodně domnívá, že to není v souladu se svobodnou vůlí smlouvních stran v době podpisu Smlouvy.
IV.
Žalobce navrhuje, aby soud rozsudkem určil jednoznačný obsah Smlouvy.
Konkrétně za předmětné ustanovení uvedené v bodu II. této žaloby lze vložit přiměřené výluky prostřednictvím klauzule typu
"... nebo o kterých lze z jiných důvodů předpokládat, že jsou členům týmu volně přístupné."
V.
Zdůvodnění:
Zamítnutím této žaloby v plném rozsahu by soud jednoznačně potvrdil, že z pravidla dle bodu II. neexistují žádné výjimky a že původní znění je jasným a nezpochybnitelným záměrem Zaměstnavatele.
VI.
Žalobce dále navrhuje, aby soud určil, že Zaměstnavatel je povinen uhradit Žalobci veškeré náklady řízení.
V Praze, dne 2.6.2015
Vaše žaloba byla předána našemu soudnímu oddělení, které provozuje a nabízí maximálně nezaujaté soudní služby s dlouholetou tradicí.
Venkatanarasimha Rajuvaripet
Level 1 Junior Technical Support, POSKOLE, a.s.
Pro: Tým Freezy Bee, Právní sekce oddělení Duševního vlastnictví SKOLE, Inc.
Věc: Rozhodnutí soudu
Soud rozhodl, že navrhovaná žaloba je oprávněná a přijímá ji k vyřízení. Soud oběma stranám navrhuje se dohodnout na mimosoudním vyrovnání.
Ivo Hélory
Senior Judge of the Ultimate Instance, Godmills, Inc, member of SKOLE, Inc.
Pro: Tým Freezy Bee, Ivoš
Věc: Návrh mimosoudního vyrovnání
S maximální nechutí nahlížíme, že současné znění oddílu B odstavce 6 smlouvy lze vyložit i způsobem výše popsaným žalobcem a že takový výklad by mohl omezit kandidáty nad rámec zamýšlených omezení, a tak mohl narušit zdárný průběh Konkursu. S odporem tedy navrhujeme mimosoudní vyrovnání dle následujících bodů:
* Do oddílu B odstavce 6 smlouvy budou ještě před začátkem hry přidána slova "nebo kam byl majitelem pozemku Členovi týmu explicitně či implicitně povolen vstup."
* Jakožto náhradu nákladů na soudní spor poskytne SKOLE, Inc. žalující straně hrst recyklovaných elektronů o celkové hodnotě 0.1 Coulombu.
* Toto mimosoudní vyrovnání není přiznáním chyby ani viny jedné ze stran.
* O existenci a podmínkách tohoto mimosoudního vyrovnání se od jeho uzavření obě strany zavazují zachovat mlčenlivost po dobu nejméně 10 let.
S opovrženim,
B. L. Zebub
Zebub & Partners legal services, wholly owned subsidiary of Hell, Inc., member of SKOLE, Inc.
Žalobce vítá snahu o mimosoudní vyrovnání, neboť v jeho zájmu je především úspěšný průběh Konkursu.
Navržené řešení sporu přijde žalobci přiměřené, byť se domnívá, že v některých případech může být souhlas se vstupem udělen i jinou oprávněnou osobou než přímo majitelem pozemku. Nicméně to už je připomínka čistě formální. Podstatné je, že je zřejmá svobodná vůle a záměr smluvních stran.
Navržená náhrada nákladů však přijde žalobci rozhodně neadekvátní a neodpovídající investovaným prostředkům.
Žalobce požaduje jako náhradu:
- recyklované elektrony o celkové hodnotě alespoň 0.25 Coulombu,
- závazek Zaměstnavatele zajistit k dispozici Žalobci během začátku konkursu na místě startu nebo v jeho bezprostředním okolí alespoň 1 tunu homogenní směsi plynů o objemovém složení: dusík 78%, kyslík 21% a argon 1%. Povolená odchylka je maximálně 1%, ostatní příměsi také nesmí přesáhnout 1%.
V případě, že druhá strana přistoupí na toto hmotné majetkové vyrovnání, lze věc považovat za vyřízenou.
Dobrý den,
právní sekce souhlasí, takže se musíme dohodnout jen na detailech. S dodáním 1560377331337501142 ks elektronů problém není, máme je skladem, jen musím upozornit, že jsou to mršky neposedné a nebude snadné je uhlídat, aby se nerozutekly. Co se směsi plynů týče, tak zde je problém větší. Vaše požadované složení nesplňuje hygienické předpisy pro pracoviště a vzhledem k tomu, že se start nachází v blízkosti pracovistě nové generace, musím trvat na tom, že směs bude obsahovat i cca 1% dihydrogenmonoxidu, na úkor ostatních složek. Doufám ale, že to pro Vaše účely nebude zásadní problém. Předpokládané balení je ve tvaru krychle o hraně cca 10m, s dodáním před startem Konkursu tak, abychom samotný Konkurs neovlivnili. Musím ovšem upozornit, že pokud byste si chtěli po použití směs plynů odvézt, z bezpečnostních důvodů to není možné před uzavřením a vyhlášením výsledků Konkursu. Doufám, že Vám to takto vyhovuje.
Oldřich Přivezl, logistické oddělení, Proactive Outsourcing, a.s.
