Díky moc za reakci :-)
My jsme hint v nadpisu nenašli, Engličany jsme si vyložili jako hint že to všechno má být Shakespeare (takže jsme si odnesli správnou informaci, ale neautorsky :-))
Ten Matfyz a Shakespeare nějak souvisí? Jsem na Matfyzu, ale nemám pocit, že by mě to motivovalo k tomu, abych chodil zrovna na Shakespeara - to už spíš třeba na Davida Auburna :-))
Možná, že znalosti tohoto druhu by bylo vhodné účastníkům nějak poskytovat, například doprovodnou šifřičkou, která by odkazovala na blízké místo s vytištěnými názvy a ději Shakespearových her... ;-)
K Novému hradu jsem vyrazil sám, protože zbytek týmu nevěřil tomu, že to je správné místo, a tak zkoumali mapu a blízký rozcestník a snažili se mě telefonem přesvědčit, abych se k nim vrátil :-)) Takže souhlasím že i po vyluštění nebylo místo stanoviště 100% zřejmé.

Samozřejmě byl nadpis téměř po všech stránkách odlišný od zbytku. Také ale bylo jasné, že to není bezvýznamný text, ale že do něj autor něco vložil, jinak by tam nebylo to "Engličany", ne? A toto "něco" neznáme. To znamená, že šifra není doluštěna, něco nám chybí a nevíme co. Může tam být i jiný způsob šifrování, když je to odlišné. Dokud to nevyluštíme, tak nevíme, že nám chybí jen (nyní) nepotřebný hint.

Možná, že ve spolupráci s nějakou knihovnou by se dalo pro takové případy vypůjčit tak obsáhlé encyklopedie, že by samy o sobě nic nenapovídaly a člověk by musel vědět, co hledá, aby to našel :-)) No, my bychom to asi stejně radši vygooglili, ale pokud by nám to bylo pravidly zakázáno, tak bychom to klíďo píďo hledali v knihách :-))
No je to rozhodně jen takový námět k zamyšlení, asi každým rokem bude míň a míň lidí bez mobilního přístupu k internetu, takže jde spíš o nějaké ideové otázky než o otázky praktické.